Työttömien tilastoinnissa vääristely vain jatkuu
Eilen julkistetut työttömyysluvut eivät ole kiinnostaneet porvarimediaa. Kovin on ollut hiljaista.
Työllisyysasteesta kyllä jaksetaan höyrytä, vaikka työllisten määrä on alkanut vähenemään.
Työ- ja elinkeinoministeriön kesäkuun työllisyyskatsauksen mukaan työttömiä oli kuun lopussa 254 200. Tilastokeskuksen työvoimatutkimus puolestaan kertoo työttömien määräksi 176 000
Todellisuus on kuitenkin toisenlainen. Laajan työttömyyden piirissä oli kesäkuun lopussa noin 390 000 työtöntä. Ja yli 300 000 työtöntä sai työttömyysturvaa.
Tässä viimeisenä ovat ne luvut, joiden pohjalta kapitalistinen Suomi on matkalla kohti uutta lamaa.
Mielellään lähdeviite noihin tietoihin, jotta annetuille luvuille saadaan konkretiaa, ettei tarvitse parantaa maailmaa ihan hatusta vedettyjen lukujen äärellä.
Ilmoita asiaton viesti
@1. Tässä on TEM:in työllisyyskatsaus kesäkuussa:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handl…
”Työnhakijoiden kokonaismäärä väheni Kesäkuun lopussa työ ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 534 500 työnhakijaa, mikä on 32 700 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työnhakijoista oli miehiä 260 200 ja naisia 274 300. Miesten määrä väheni vuoden takaisesta tilanteesta 14 800:lla ja naisten 17 900:lla. Työnhakijoista oli työssä olevia 168 500, joista 146 100 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 22 400 työ ja elinkeinohallinnon palveluilla työllistettynä. Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 106 500, joista 31 600 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 50 500 koulutuksessa. Työnhakijoista oli työttömiä työnhakijoita 254 200, mikä on 18 600 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömistä työnhakijoista oli kesäkuussa kokoaikaisesti lomautettuja 9 500 eli 1 100 enemmän kuin toukokuussa. Edellisen vuoden kesäkuusta kokoaikaisesti lomautettujen määrä lisääntyi 100:lla. Lyhennettyä työviikkoa tekeviä työnhakijoita oli lisäksi 5 300, mikä on 1 300 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.”
Tässä kokoamani Kelan taskutilastoista ne maksetut työttömyysrahat peruspäivä/työmarkkinatuki + ansiopäiväraha saajat vuosien 2014-2018 lukumäärillä:
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2781…
Siinä on muutakin ihmeteltävää, mutta selityksiä ei löydy muuta kuin se, että kommentti kertoi työvoimaan kuuluvien määrä ja suurin osa olisi työvoiman ulkopuolelta tullut:
https://www.uusisuomi.fi/comment/858735#comment-85…
Tilastokeskus kun laskee 1 tunnin viikossa tehneen henkilön työlliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin itse huomiota työttömyystilastoinnin ja maksettujen työttömyystukien epäsuhtaan jo yli vuosikymmen takaperin.
Toinen hyvä mittari voisi olla valtion menot työllisyyden hoidossa, mutta tätä mittaria ei haluta käyttää syystä tai toisesta.
Ilmoita asiaton viesti
@4. Meillä on tänä vuonna tullut käyttöön reaaliaikainen tulorekisteri. Harmittavaa siinä on, että se laskee tällä hetkellä vain saaduista tuloista. Myöhemmin siihen olisi tarkoitus lisätä kaikki etuudet, yms. vuonna 2020 tai 2021.
Ne maksetut rahat eivät tilastointikikkailuilla katoa mihinkään. En kyllä ymmärrä, että mikä siinä voi kestää niin kauan, kun jo pelkästään verottajalta saisi tietoa palkkanauhoista, yms. suoraan sellaisenaan?
Ilmoita asiaton viesti
Joukkoyöttömyys on jäänyt pysyväksi myös Suomessa. 1990-luvun suuren laman alkaessa työttömyysturvaa maksettiin alle miljardi. Suurimmillaan maksettu turva nousi 1994 noin 5 miljardiin. Nyt sitä maksetaan vielä yli 4 miljardia.
Edelliset luvut eivät kerro työttömyysturvan paranemisesta. Ne kertovat työttömyyden pysyvyydestä. Juuri se on kapitalismin heikoin lenkki. Voitot tulevat aina ennen yhteiskuntavastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko Lintunen antaa yhdenkin esimerkin onnistuneesta kommunistisesta yhteiskunnasta? Suomelle ei voi antaa hyvää arvosanaa työttömyyden hoidosta, mutta turha siitä on ”kapitalismia” syyttää. Kommunismissa työttömyyys on tietysti helppo poistaa kokonaan, kun ihminen voidaan ”työllistää” esim. lauttavahdiksi rantaan, jolla ei ole lauttaa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on aiheellinen näkökulma, että pitäisi saada tarkempaa näkyvyyttä siihen, kuinka suuri osa väestöstä on missäkin työvoimapoliittisessa tilanteessa: prosentuaalinen osuus kokoaikatyössä, osa-aikatyössä jotenkin ryhmiteltynä esim. 80% 60% 40% 20%, nuoriso-opiskelija, uudelleen opiskeluputkeen työvoimapoliittisesti ajettu aikuisopiskelija, työtön täysin työkykyinen, työtön osatyökykyinen parantumattoman sairauden takia, osatyökykyinen alkoholismin tms. elämänmuutoksella korjattavissa oleva, jne.
Kunpa tietoa olisi saatavilla näin tarkasti ja läpinäkyvästi. Tieto ja miten se esitetään taitaa olla valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
@5. Tilastokeskus käyttää EU:n määritelmiä ja on hirttäytynyt siihen. En ihan oikein usko sitä, sillä aikoinaan tilastokeskus laski opiskelijat mukaan samaan ryhmään kuten työttömät ja Lipponen ärähti siitä, niin sitten ne eriytettiin, jotta lukemat näyttäisivät kauniimmilta.
Eroavuuksien prosenteissa pitäisi olla aika pientä, jos tilastoissa olisi pientä heittoa, mutta siinä on vain liian suuri heitto nykyään, kun vuonna 2014 oli yli 7% heitto ja 2018 on melkein 24% heitto.
Tilastoinnissa tarvittaisiin tarkempia tietoja ja selkeästi, että mitkä mikäkin kuuluvat varmasti siihen eikä piiloteta epämääräisten lauseiden taakse. Jos tilastoinnissa on paljon epämääräisiä lauseita, niin ei työvoimapoliittisessa hoidoissa pitäisi ruveta arpomaan, että toimisiko tämä toimenpide siihen vai tekeekö tämä toinen keino sitä vai ei, jne. hatusta vetelemällä.
Kaikissa laitteissa pyritään aina rajaamaan ongelmat tarkasti ja laitetaan korjausratkaisut siihen eikä niin, että jossakin on häikkää, niin ei muuta kuin uutta virtalähdettä tilalle tai akkua mutta itse ongelmaan se ei kyllä ratkaise millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Edellä mainitun tilastoinnin lisäksi tarpeellinen tieto on myös EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman määrä, koska sen poliittinen peruste on työvoimapula Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eniveis, kikkailuvapaa työttömyystilasto pitäisi saada aikaiseksi.
Joku ehdotti Puheenvuorossa n. vuosi sitten työllisen määritelmäksi sitä, että omaa työtuloa on vuoden aikana enemmän kuin sosiaalitukea. Ehkä tässä yksi malli?
Ilmoita asiaton viesti